17.02.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/7484/15-ц
Провадження № 2/642/2191/15
17 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» за невиконання чинного законодавства з безобліковим постачанням питної води та порушення прав споживача за нарахування по лімітам безоблікового водопостачання,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
відповідач за первісним позовом звернувся в суд із зустрічним позовом до КП "Харківводоканал" за невиконання чинного законодавства з безобліковим постачанням питної води та порушення прав споживача за нарахування по лімітам безоблікового водопостачання.
Так, при вирішенні питання про прийняття вказаного зустрічного позову до провадження з первісним встановлено, що суд позбавлений можливості виокремити чітко сформульовані позовні вимоги, вони частково мають характер клопотань, які можуть бути заявлені відповідачем при розгляді первісного позову.
Окрім того, заявлені позивачем за зустрічним позовом вимоги не відповідають вимогам, передбаченим ч.2 ст.123 ЦПК України.
У звязку з наведеним, вважаю необхідним відмовити у об'єднанні вказаного зустрічного позову в одне провадження із первісним.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
у об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» за невиконання чинного законодавства з безобліковим постачанням питної води та порушення прав споживача за нарахування по лімітам безоблікового водопостачання з первісним позовом Комунального підприємтсва "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- відмовити.
Розяснити позивачу, що він може звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56148619, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/7484/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: