Справа № 640/15733/15-ц
н/п 2/640/261/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського
при секретарі: А.А.Кузнецовій
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», Третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
29.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК» , Третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.
Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Оскільки вимоги за даними позовами не можуть зараховуватися, так як ОСОБА_1 просить: визнати недійсним кредитний договір, договір поруки, договору іпотеки, а ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором, тому позов ОСОБА_1 не є зустрічним відповідно до позову ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» , і відповідно, підлягає поданню у загальному порядку відповідно до ст.. 119,120 ЦПК Україні, з дотримання вимог ст..11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123, 119,120, 11-1, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК» , Третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки , договору іпотеки повернути для належного подання у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Д.В.Невядомський
Судове рішення № 56148582, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/15733/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: