Ухвала суду № 56148550, 29.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 лютого 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. Я. провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ДутковськогоА.Ю., на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015260100000310 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ст. 304 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Вирок щодо інших обвинувачених не оскаржується.

Ухвалою судді-доповідача від 19 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дутковського А.Ю., на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість _____________

Провадження №11-кп/794/78/16 Головуючий у І інстанції ЛуцівО.В.

Категорія ст. 304 ч. 1 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1

особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У звязку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дутковського А.Ю., на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Дутковського А.Ю., на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року призначити до апеляційного розгляду на "25" березня 2016 р. 10:00 00 хв., за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1