Ухвала суду № 56148512, 29.02.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1505/15-цПровадження № 2/724/103/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у позивача:

- платіжне доручення щодо видачі кредиту ОСОБА_1

- графік погашення заборгованості по кредитному договору № CVXWGK00000061 від 02.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

- підписаний позичальником документ, який містить інформацію про сукупну вартість кредиту;

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням щомісячного платежу за кредитом та його розподіл, згідно умов п.7.1 Кредитного договору;

-копії направлених повідомлень на адресу позичальника та поручителя щодо збільшення відсоткової ставки;

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази з ПАТ КБ «Приватбанк»:

- платіжне доручення щодо видачі кредиту ОСОБА_1

- графік погашення заборгованості по кредитному договору №CVXWGK00000061 від 02.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

- підписаний позичальником документ, який містить інформацію про сукупну вартість кредиту;

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням щомісячного платежу за кредитом та його розподіл, згідно умов п.7.1 Кредитного договору;

- копії направлених повідомлень на адресу позичальника та поручителя щодо збільшення відсоткової ставки;

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду до 15 березня 2016 року.

По справі оголосити перерву до 21 березня 2016 року 11-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак