Ухвала суду № 56147911, 25.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10153/14-к

Провадження № 1-в/645/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Вітко Я.О., за участю прокурора Шалімової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 р., яким вона була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на громадські роботи, вказуючи, що до теперішнього часу засуджена штраф у передбачений законом спосіб не сплатила, документи про сплату штрафу не надала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив замінити засудженій ОСОБА_1 призначене покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, в перерахунку згідно ч. 3 ст. 53 КК України.

В судове засідання засуджена не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення на імя ОСОБА_1 про сплату штрафу у розмірі 850 грн. було направлено судом 23.03.2015 р., після набрання вироком законної сили, за адресою, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1.

Між тим, згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1, тобто засуджена не була повідомлена належним чином про необхідність сплати штрафу.

Крім того, враховуючи застереження, встановлені ч.3 ст.56 КК України, щодо осіб, яким не можна призначати громадські роботи, суд вважає неможливим у відсутність засудженої встановити наявність чи відсутність таких застережень, а відтак і вирішити питання про заміну покарання .

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_1, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного ОСОБА_3

суду м. Харкова