Рішення № 56147604, 24.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16256/15-ц

Провадження № 2/643/867/16

24.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з 2007 року відповідач самовільно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, проживає окремо від сина, своє фактичне місце проживання приховує. Більше 8 років відповідач не бачив сина і не спілкувався з ним, навіть не телефонував йому. Долею сина не цікавиться і не опікується, участі у вихованні дитини не приймає, а діє виключно проти інтересів дитини, переслідуючи тільки свої меркантильні цілі. Він звертався до суду з позовами про визнання сина таким, що втратив право користування житловою площею в його квартирі, а також з позовом про зменшення розміру аліментів на утримування сина. Не з'являвся він до датського садка і не з'являється до школи, де перебував і навчається син. Відповідач відмовляється вносити в свій паспорт дані про сина. Він умисно не виконує рішення судів про стягнення з нього аліментів і має заборгованість по аліментам на утримування сина. Загрожує, що в майбутньому він стягне з сина всі виплачені аліменти. Відповідач перешкоджає їй на належному рівні забезпечувати сина, а саме, коли він довідався, що вона має намір працевлаштуватися в США він надав згоду на виїзд сина з нею, але потім став вимагати у неї гроші за згоду на оформлення закордонного паспорта на сина. Цьому можливо запобігти лише позбавивши його батьківських прав.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що він ніколи не ухилявся від виконання своїх обов'язків відносно сина. Але позивачка і її батьки, які представляють її інтереси, постійно перешкоджають йому у спілкуванні з сином, приховують сина від нього, налаштовують сина проти нього.

Третя особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про дату і час розгляду повідомлений, але його представник в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Позивачка і відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2007 роки. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. Сторони проживають за різними адресами.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ні позивачка ні її представник, який представляв її інтереси в суді, не надали суду належних доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Всі додані позивачкою до позову докази свідчать лише про те, що вона звернулась до суду з вказаним позовом лише тому, що не бажає з відповідачем домовлятись з приводу спільного майна, розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримування дитини, про надання дозволу на виїзд дитини до США спільно з нею, а також у зв'язку з тим, що відповідач в майбутньому може вимагати від дитини аліменти.

Вказані обставини не є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачкою і відповідачем з часу розірвання їх шлюбу йдеться спір про участь відповідача у вихованні дитини. Позивачка перешкоджає відповідачу спілкуватись з дитиною, приховує дитину від нього.

З цього приводу відповідач приймав зусилля з розшуку дитини і звертався до органів опіки і піклування, який приймав рішення про встановлення днів і часу спілкування з дитиною, що підтверджується довідками управління освіта ХМР за 2008 і 2009 роки і рішенням опікунської ради виконкому Московської районної в м. Харкові ради за 2008 рік.

Протягом останніх років між позивачкою і відповідачем ідеться спір про розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримування дитини і з приводу надання дозволу на виїзд дитини спільно з позивачкою до США, що підтверджується копіями рішень суду від 12.122011 року про збільшення розміру аліментів та участь батька в додаткових витратах на дитину, від 07.09.2016 року про надання позивачці дозволу на оформлення документів на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Все вказане свідчить про те, що між позивачкою і відповідачем існує спір з приводу участі відповідача в утриманні і вихованні дитини.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову, оскільки доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків немає.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: