Рішення № 56147505, 17.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" лютого 2016 р.

Справа № 642/7484/15-ц

Провадження № 2/642/113/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 лютого 2016 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Бурди Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Представник КП "Харківводоканал" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

У своєму позові представник позивача вказав, що відповідач мешкає за адресою : м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.148/2, кв.288, та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 475804.

За період з 01 жовтня 2006 року по 31 липня 2015 року за боржником утворилася заборгованість у сумі 2350 грн. 59 коп. , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми - 2940 грн. 15 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив проводити судове засідання у його відсутність та направив до суду зустрічну позовну заяву, у об'єднанні якої із первісним позовом ухвалою суду від 17.02.2016 року було відмовлено. Окрім того проти задоволення позову заперечував та просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.288, (а.с.5) та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку 475804.

Згідно ч.3 ст.20 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання"споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п.18 "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушений порядок та строки оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Суд приймає до уваги розрахунок позивача про наявність заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.07.2015 р. та з централізованого водовідведення з 01.08.2012 р. р. по 31.07.2015 р.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.Таким чином, нараховану боржникам суму індексу інфляції у розмірі 541,5 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 48, 03 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три

роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки, відповідачем було заявлено вимогу про застосування строку позовної давності, то суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у тій частині, у якій сплив строк позовної давності.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 11, 57, 214 , 215 ЦПК України , ст. 509, 526, 554 ЦК України , "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ч. 3 ст. 20 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги" , п.1 ч. 2 ст.22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", суд-

вирішив:

Позов комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення- задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.288, суму заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.07.2015 р. та з централізованого водовідведення з 01.08.2012 р. р. по 31.07.2015 р., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1914 грн.(одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять) 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.288, на користь комунального підприємства "Харківводоканал" судові витрати у розмірі 243 грн.(двісті сорок три) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: