Ухвала суду № 56147497, 29.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.02.2016

Справа №642/9216/15ц

Провадження №2/642/30/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л., за участю секретаря - Тугай К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПФ «ВИМ», 3-я особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПФ «ВИМ» про визнання частки у статутному капіталі ПФ «ВИМ» спільною сумісною власністю, виділення їй частки в натурі, та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості вказаного автомобіля, а саме за яку грошову суму він може бути проданий у м.Харкові, Харківської області, проведення якої просить доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 поклались на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, однак зазначили, що автомобіль є особистою власністю відповідача, та розподілу не підлягає.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вартість майна, про розподіл кого заявлено позов, має значення при розгляді даної справи.

Доводи відповідача про те, що автомобіль є його особистою власністю, на даній стадії процесу судом не розглядаються, а підлягають оцінці під час винесення остаточного рішення у даній справі.

В звязку з призначенням експертизи суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на позивачку.

Керуючись ст.ст.143ч. 1, ст.202ч. 1 п. 5,203ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачкизадовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити дійсну вартість автомобіля НОМЕР_2, а саме за яку грошову суму він може бути проданий у м.Харкові, Харківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати відповідача надати на вимогу експерта автомобіль для дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л.Л.Шрамко