Ухвала суду № 56147303, 24.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1126/16-к

н/п 1-кс/640/1599/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Білецької Л.О., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майора поліції Білецької Л.О. у кримінальному провадженні № 12016220000000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майора поліції Білецької Л.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Тарканом О.М., по кримінальному провадженню № 12016220000000072 від 22.01.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період з 12.10.2015 (з дати укладання договору) по теперішній час, які перебувають у володінні ХФ ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, зобов'язавши ХФ ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000072 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації у змові зі службовими особами ТОВ «Центр Енергобуд», код ЕДРПОУ 33817623, зловживаючи службовим становищем, з корисних мотивів, під приводом будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19, уклали договір від 12.10.2015, умови якого не були виконані та незважаючи на що внесли недостовірні дані до актів виконаних робіт».

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ХФ ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, - для використання її під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

ХФ ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого Білецької Л.О.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ХФ ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майора поліції Білецької Л.О. у кримінальному провадженні № 12016220000000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції Білецькій Лілії Олександрівні право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період з 12.10.2015 (з дати укладання договору) по 24.02.2016, які перебувають у володінні ХФ ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

Зобов'язати ХФ ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції Білецькій Лілії Олександрівні до вищезазначеної інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.03.2016 року.

Роз'яснити ХФ ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський