Ухвала суду № 56147190, 18.02.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/411/15-к

Провадження № 1-кп/620/14/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.

за участю: прокурора Огороднікова А.Д.,

захисника ОСОБА_1,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про розяснення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору від 12.02.2016р. про справі №620/411/15-к за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, який просить розяснити ухвалу суду від 12.02.2016р. по справі №620/411/15-к, якою обвинувальний акт повернуто прокурору в частині застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3.

Прокурор Огородніков А.Д., в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, так як ухвала суду не є зрозумілою в частині подальшої долі запобіжного заходу, обраного раніше до ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №620/411/15-к, зокрема, ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору 12.02.2016р. (а.с. 201-203), суд керується положеннями ст. 380 КПК України, відповідно до якої суд може розяснити своє рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про розяснення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору від 12.02.2016р. по справі №620/411/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 задовольнити.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Отже, запобіжний захід, раніше обраний до обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим автоматично в силу положень закону.

Щодо строку продовження запобіжного заходу суд виходить із системного тлумачення вищеназваної норми та ч.3 ст. 331 КПК України, відповідно до якої питання доцільності продовження цього запобіжного вирішується судом до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту до суду лише під час судового розгляду.

Отже, виходячи з того, що обвинувальний акт надійшов до суду 13 січня 2016 року, слід вважати, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 автоматично продовжено на строк не більше двох місяців, тобто не пізніше 12 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. А особами, які не були присутніми у судовому засіданні та засудженим ОСОБА_3 з дня отримання (вручення) її копії.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4