Постанова № 56146974, 18.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9950/15-а

Провадження № 2-адр/638/5/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

18 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення Державної фінансової інспекції в Харківській області №060/9 серії ДФІ №20-2015/59 від 03.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення Державної фінансової інспекції в Харківській області №060/9 серії ДФІ №20-2015/59 від 03.06.2015 рокузадоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткової постанови про стягнення витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2, так як, судом при винесенні рішення не було вирішено питання щодо стягнення з Державної фінансової інспекції в Харківській області суму сплаченого судового збору в розмірі 73,08 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщосудом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючисьст.168 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення Державної фінансової інспекції в Харківській області №060/9 серії ДФІ №20-2015/59 від 03.06.2015 року задовольнити.

Стягнути з Державної фінансової інспекції в Харківській області на користь ОСОБА_2 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: