Справа № 638/20532/15-ц
Провадження № 2-н/638/261/16
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
25 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву Комунальне підприємство "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ
Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржника суму заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01.05.2002 року по 30.09.2015 року у розмірі 8718,54 грн. та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 30.09.2015 року у розмірі 1499,91 грн., інфляційні втрати на загальну суму 1487,81 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 130,20 грн., а всього у розмірі 11836,46 грн., судові витрати - покласти на боржників.
Відпвіодно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у зв'язку із пропуском строків позовної давності, а також в частині стягнення суми інфляційних втрат і трьох відсотків річних як похідних вимог.
В решті - заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 100? 210 ЦПК України
УХВАЛИВ
Відкрити провадження за заявою Комунальне підприємство "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по наданим послугам водовідведення за період з 01.03.2013 року по 30.09.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, інфляційних втрат і трьох відсотків річних.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч.2 ст.101 ЦПК України заявник має право звернутись з тими самими вимогами в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: О. В. Шишкін
Судове рішення № 56146965, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/20532/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: