Ухвала суду № 56146803, 25.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4566/15-ц

Провадження № 22ц/782/88/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у судове засідання у сумі 420,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник позивача ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1). Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі повинні бути посвідчені відповідними документами, що передбачено ст.42 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної статті повноваження договірного представника посвідчуються довіреністю, ордером адвокатського обєднання або договором (для адвокатів).

Відповідно до ст.38 ЦПК України участь органів юридичних осіб у справі не є представництвом.

2). Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 укладено договір з Приватним підприємством «Центр правового сприяння та захисту» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, а.с. 19. Але до цього договору не надано витягу зі статуту щодо видів діяльності та повноважень директора.

Також, відповідно до ст.92 ЦК України, презумпція наявності повноважень у директора стосується тільки цього підприємства- юридичної особи.

Таким чином, ОСОБА_4 не надано передбачених законом документів на представництво у суді інтересів ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя