Рішення № 56146772, 28.09.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1721/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15

28.09.2015 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 30/122/060613 від 06.06.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 225,00 грн. за сплатою відсотків 19,99% річних на споживчі потреби під заставу нерухомості, з терміном остаточного повернення 05.06.2020 року. ПАТ «БМ Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 20.07.2015 року має заборгованість в сумі 254375,76 грн., яка складається з: 193229,71 грн. заборгованість по кредиту; 49721,50 грн. заборгованість по процентам; 2966,44 грн. пеня за несвоєчасно погашені кошти; 8458,11 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором в сумі 254375,76 грн. та судовий збір в сумі 2534,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 30/122/060613 від 06.06.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 225,00 грн. за сплатою відсотків 19,99% річних на споживчі потреби під заставу нерухомості, з терміном остаточного повернення 05.06.2020 року (а.с.8-11).

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.07.2015 року має заборгованість в сумі 254375,76 грн., яка складається з: 193229,71 грн. заборгованість по кредиту; 49721,50 грн. заборгованість по процентам; 2966,44 грн. пеня за несвоєчасно погашені кошти; 8458,11 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит (а.с. 4-5).

За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого ПАТ «БМ Банк» при подачі позовної заяви до суду в сумі 2543,76 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.3), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.

Суд задовольняє вимоги ПАТ «БМ Банк» щодо стягнення з відповідача витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 30/122/060613 від 06.06.2013 року в сумі 254375 (двісті пятдесят чотири тисячі триста сімдесят пять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір в сумі 2543,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Бондаренко