Рішення № 5614665, 06.10.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2740

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення .

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_1 є абонентом ЗАТ "Тепловоденергія" і на нього оформлено особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги вчасно не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.05.2006 року по 30 .04.2009 року за надані послуги і становить 2335 грн. 19 коп. яку просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До початку судового засідання представник позивача уточнивши позовні вимоги , подала заяву в якій просить справу за позовом ЗАТ «Тепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слухати у її відсутності та стягнути з відповідача за воду 226 грн. 22 коп. та стоки 70 грн. 72 коп., так як борг за опалення відповідач до початку судового засідання погасив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ЗАТ «Тепловоденергія» і на нього відкрито особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.05.2006 року по 30 .04.2009 року, яка становить 296 грн. 94 коп. що підтверджується довідкою позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.

Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проводить оплату за надані послуги у нього утворилася заборгованість перед ЗАТ "Тепловоденергія" в сумі 296 грн. 94 коп. яка підлягає стягненню .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст. ст. 11,161, 509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038) борг за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2006 року по 30.04.2009 року , а саме : за воду 226 грн. 22 коп. та стоки 70 грн. 72 коп. а всього 296 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя