Рішення № 56146007, 23.02.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.02.2016

ЄУН 389/3537/15-ц

Провадження №2-о/389/116/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Берднікової Г.В.

народних засідателів: Делістьянова Л.Г., Повалій К.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Вимоги обґрунтовані тим, що її чоловік ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1998 року з діагнозом шизофренія параноїдальна, безперервний тип перебігу, вираженй емоційно-вольовий дефект, проживає та зареєстрований разом з нею, та їх сином за адресою: вулиця Берегова, 18 у селі Суботці Знам'янського району Кіровоградської області. Останні роки у ОСОБА_2 загострення захворювання, почало викликати прояви агресії, злоби, спроби вчиняти бійку. На даний час захворювання прогресує, лікуватися останній відмовляється. Через хворобу у нього спостерігається хронічний, стійкий розлад психіки, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду і опіки. Вказала, що бажає доглядати чоловіка та бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення серії А3 №330063 виданого 07 лютого 2008 року, довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №460507, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом загального захворювання, і йому встановлено безтерміново ІІІ групу інвалідності (а.с.6,7).

Довідка Знам'янської ЦРЛ свідчать про те, що ОСОБА_2 перебуває у лікаря психіатра на обліку з 1998 року, з діагнозом шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект (а.с. 8). Згідно з довідкою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 перубував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні у серпні 2015 року, з діагнозом параноїдна шизофренія. Потребує подальшого лікування (а.с.10).

У характеристиці зазначено, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується як конфліктна людина, в побуті та громадських місцях відрізняється неадекватністю поведінки, відлюдькуватий, замкнутий (а.с.13).

Заявник зверталася до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області 16 червня 2015 року з заявою щодо вчинення ОСОБА_2 сварок у сім'ї та погроз фізичною розправою. Ознак кримінального правопорушення в його поведінці не виявлдено (а.с. 18).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної 15 січня 2016 року, за №11, ОСОБА_2 у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 46-47).

Відповідно до характеристики, довідки з місця роботи, акту обстеження матеріально побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання сім'ї вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу її сім'ї входять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Працює вона фрезерувальником в ТОВ «Ласка», її заробітна плата за лютий липень 2015 року складає 8866 грн. 69 коп. Домоволодіння за вказаною адресою належить батькові заявника ОСОБА_3, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, у сім'ї створені всі умови для проживання інваліда, утримують підсобне господарство. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, нарікань та скарг від сусідів до сільської ради не надходило (а.с. 13,14,16). Органом опіки та піклування Суботцівської сільської ради надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опіконом її чоловіка ОСОБА_2, який є інвалідом ІІІ групи (а.с. 15).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За станом здоровя особисто ОСОБА_2, зявитися до суду не може.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст.235, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном недієздатного ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова

Народні засідателі: К.В. Повалій

ОСОБА_5