Рішення № 5614584, 04.09.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 2 – 2555/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі – Баженовій Н.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 29.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR 03110113, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61384,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2014 року. У порушення умов кредитного договору відповідач виконав свої зобов*язання лише частково, в зв*язку з чим станом на 29.04.2009 року за вищевказаним договором у нього утворилась заборгованість в розмірі 56750,13 грн. Як засіб забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 29.10.2007 року був укладений договір застави рухомого майна № DN81AR 03110113, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. В зв*язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - на автомобіль ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR 03110113 на купівлю автомобілю, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61384,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80 % на суму залишку заборгованості за кредитом, та щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобілю з кінцевим терміном повернення кредиту 28.10.2014 року. (а.с.6 –9).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «24» по «28» число кожного місяця, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1317,53 гривен для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.

Але у порушення умов договору відповідач виконав прийняті на себе зобов*язання лише частково, в зв*язку з чим станом на 29.04.2009 року він має заборгованість за кредитом в сумі 53860,88 гривен, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 2477,85 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 306,92 гривен, пеню за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у сумі 104,48 гривен гривен (а.с.5).

29.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 як засіб забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна № DN81AR 03110113, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. (а.с.9-11).

Відповідно до п.15.7.1 договору застави рухомого майна№ DN81AR 03110113 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання будь-якого з зобов*язань, передбачених кредитним договором № DN81AR 03110113, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановленних договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» застава – це спосіб забезпечення зобов*язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов*язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно пперед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягення на предмет застави. За рухунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушеннями зобов*язання.

Згідно з ч.4 ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання боржником зобов*язання, забезпеченого заставою, право зверення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору № DN81AR03110113 забезпеченням виконання зобов*язань виступає ВАЗ 21101, модель 21101, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не сплачував проценти, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DN81AR03110113 звернути стягнення на предмет застави ВАЗ 21101, модель 21101, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а також стягнути з відповідача судовий збір 567,50 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення 250 грн, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 – 215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості в розмірі 56750,13 грн за кредитним договором № DN81AR 03110113 від 29.10.2007 року на предмет застави – автомобіль ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, тип ТЗ – легковий, № кузова ХТА 21101071039011, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_2, адреса: м.Харків, вул.Основ*янська, 58), шляхом продажу вказаного автомобілю Закритим акцціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також з надананням ЗАТ КБ «Приват Банк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в розмірі 567,50 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів щляхом подання апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ