Ухвала суду № 56145767, 29.02.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1645/15-ц

29 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі управноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», через засоби поштового звязку звернулося до суду з позовом, який в ході судового розгляду уточнили, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85/07/14-14-N від 25.05.2007 року в загальній сумі 121574, 72 дол.США та 154665, 75 грн.

23.02.2016 року представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 через засоби поштового звязку надано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності судового рішення по іншій справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання кредитного № 85/07/14-14-N від 25.05.2007 року недійсним.

Вислухавши думки учасників процесу сторони відповідача, стосовно заявленого клопотання, які просять його задоволити, суд вважає за можливе відмовити в задоволені клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Вбачається, що підставою для звернення ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Надвірнянського районного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стала заборгованість відповідачів за кредитним договором перед банком. Дана справа перебуває на розгляді з 25.08.2015 року.

В Івано-Франківському міському суді розглядається справа №344/17607/15-ц за позовом відповідача ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору № 85/07/14-14-N від 25.05.2007 року, по якій відкрито провадження тільки 23.12.2015 року.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Крім того, у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Між тим, в даному випадку зазначені обставини відсутні.

Суд вважає, що вирішення даного питання в подальшому безпосередньо не буде впливати на зясування усіх обставин у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, а зупинення провадження по справі призведе до ускладнення даного судового процесу та порушення процесуальних строків розгляду позовної заяви.

Крім того, у разі виникнення обставин, які можуть будь-яким чином вплинути на результати розгляду цивільної справи за позовом ПАТ Банк Форум в особі управноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору, заявник має право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або з апеляційною заявою про скасування рішення суду.

Керуючись, ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі управноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.