Справа № 347/82/16
У Х В А Л А
іменем України
26.02.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого -судді: Цалина Б.М.
секретаря - Терлюжак Н.П.
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнав, заявив клопотання про надання шестимісячного терміну для примирення з метою збереження сім'ї.
Суд вислухавши клопотання відповідача в справі, вивчивши матеріали справи вважає за доцільне з метою збереження сім'ї надати сторонам шестимісячний термін для примирення.
В силу вимог п.7ч.1 ст. 201 ЦПК Ураїни, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз і надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі наведеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати сторонам в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шестимісячний термін для примирення а провадження в справі на вказаний термін зупинити .
Розгляд справи призначити на 10 год. 29.08.2016 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд в п"ятиденний термін
СУДДЯ Цалин Б.М.
Судове рішення № 56145738, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/82/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: