Ухвала суду № 56145551, 29.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1737/16-ц

Провадження № 2-п/344/44/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СК «Галицька», ТОВ Торговий дім «Карбон Діоксайд», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року у справі №344/4908/15-ц позов ОСОБА_3 задоволено частково; стягнуто з ПАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 24062,25 грн. та 243,60 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ Торговий дім «Карбон Діоксайд» на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1000,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 243,60 грн. судових витрат; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 2000,00 грн. заподіяної моральної шкоди та 243,60 грн. судових витрат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник Відповідача ПАТ СК «Галицька» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року, посилаючись на те, що причини неявки представника Відповідача в судове засідання є поважними, оскільки він спізнився на судове засідання всього на 10 хвилин.

Крім того, заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини, зокрема, заяву Відповідача про застосування строків позовної давності в даній цивільній справі як підставу для відмови в позові, які, на його думку, свідчать про існування обставин для перегляду даного заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в ній.

Позивач ОСОБА_3, відповідачі ТОВ Торговий дім «Карбон Діоксайд» та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено частиною 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, вживання законодавцем в нормі частини 1 статті 232 ЦПК України сполучника «і» свідчить про те, що дві вищенаведені підстави повинні існувати в сукупності (одночасно).

Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на факт поважності причин неявки в судове засідання 02 грудня 2015 року. Крім того, Заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини з посиланням на докази, які мають істотне значення для справи та підлягають врахуванню та правовій оцінці під час постановлення рішення суду.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СК «Галицька», ТОВ Торговий дім «Карбон Діоксайд», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, скасувати і призначити справу до розгляду на 13 квітня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.