Ухвала суду № 56145435, 11.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17598/13-ц

Провадження № 2/344/6108/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Свіча» до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Свіча» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м.Івано-Франківську, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м.Івано-Франківську, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнання за ТОВ «Свіча» право власності на квартиру №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м.Івано-Франківську, стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В порушення вимог вище зазначених норм позивач не зазначив в позовній заяві ціну позову, яка мала б визначатися відповідно до вартості майна, а також не зазначив з яких міркувань оплачено судовий збір, виходячи з вартості квартири за останнім договором купівлі-продажу.

За змістом пунктів 3, 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак всупереч вимогам вказаної норми, позивачем не надано докази продажу квартири первісним набувачем, як і не зазначено про неможливість отримання таких доказів).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Свіча» без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Свіча» до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.