Ухвала суду № 56145266, 08.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/812/15 Справа № 201/8679/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бровченко Л.В.

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Бровченко Л.В.,

суддів: Кондакова Г.В., Кислого М.М.,

при секретарі: Зичковій К.О.

за участю прокурора: Марченко В.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «ВІНДТОРГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою апеляційна скарга ТОВ «ВІНДТОРГ» була задоволена, а ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року скасована, та постановлена нова ухвала, якою старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання, погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт на грошові кошти.

Як вбачається із зазначеної ухвали, з технічних причин в ході виготовлення тексту ухвали, допущена описка, а саме вказано на першій сторінці, та на останній сторінці неправильну назву підприємства замість ТОВ «ВІНТОРГ» треба вказувати ТОВ «ВІНДТОРГ», та назву банку треба вказувати усіма великими літерами замість АТ «Сбербанк Росії» - АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ».

У звязку в викладеним, даний матеріал щодо ТОВ «ВІНДТОРГ» винесено на розгляд в судове засідання апеляційного суду у порядку ст. 379 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описки, допущеної в ухвалі в частині назви ТОВ «ВІНДТОРГ» та назви банку і внесенні до неї змін, та враховуючи, що при виправленні допущеної описки не порушуються права заявника, оскільки необхідність внесення змін до резолютивної частини ухвали витікає з її змісту, суттєво не змінюється її зміст і це не тягне за собою погіршення його становища, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, допущеної при її виготовленні і внесенні змін в її зміст правильної назви, а саме ТОВ «ВІНДТОРГ» та назву банку треба вказувати усіма великими літерами АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року а саме: вказавши у тексті ухвали правильну назву підприємства ТОВ «ВІНДТОРГ», та назву банку АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» .

Судді: ______ ______ _____

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7