Ухвала суду № 56145118, 08.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1093/15 Справа № 201/5609/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Відділ опіки та піклування в особі Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, про зобовязання зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Відділ опіки та піклування в особі Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, про зобовязання зняття з реєстрації (а.с. 111-112).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.115-117).

17 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з тим, що не в повному обсязі апелянтом сплачено судовий збір, та за тих обставин, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: не вірно вказано процесуальні назви осіб, які беруть участь у справі (а.с.127).

26 грудня 2014 року, апелянт, ОСОБА_3 надала до апеляційного суду Дніпропетровської області уточнену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 59 грн. 80 коп. (а.с.130-135).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,однак, в апеляційній скарзі апелянт зазначає Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, як третю особу по справі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- не вірно вказано процесуальні назви осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року вдруге залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2