АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8903/14 Справа № 202/37201/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Прозорової М.Л.,
суддів: Каратаєвої Л.О., Повєткіна В.В.,
при секретарі: Панченко Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк задоволено.
Апеляційним судом встановлено, що в зазначеній ухвалі, в резолютивній його частині, допущено писку в даті постановлення ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що така помилка є явною опискою, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року, правильно зазначивши дату постановлення ухвали суду першої інстанції: замість 15 квітня 2014 року, вірною зазначити дату 25 квітня 2014 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року, правильно зазначивши в резолютивній його частині дату постановлення ухвали суду першої інстанції: замість 15 квітня 2014 року, вважати вірною дату 25 квітня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 56144907, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/37201/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: