Ухвала суду № 56144854, 30.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5942/14 Справа № 175/5176/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним (а.с.63-64).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (66-69).

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2014 року апелянт, ОСОБА_3 , надала до апеляційного суду заяву з усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.86).

Однак, як вбачається з матеріалів справи прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_3 викладена не чітко.

За таких обставин апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, щодо дій суду апеляційної інстанції стосовно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року відповідно до положень ст.307 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_3 вдруге не уточнила прохальну частину апеляційної скарги, щодо дій суду апеляційної інстанції стосовно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року відповідно до положень ст.307 ЦПК України, її апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши строк, для усунення зазначеного недоліку протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року вдруге залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2