Ухвала суду № 56144597, 08.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/12084/13 Справа № 2-1878/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання кредитного договору недійсним в частині передачі транспортного засобу в заставу ,-

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Альфа-Банк , ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Альфа-Банк ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання кредитного договору недійсним в частині передачі транспортного засобу в заставу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ Альфа-Банк подало апеляційну скаргу.

Представник апелянта подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (т.4 а.с.8), посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що, повний текст оскаржуваного рішення, який необхідний був для складання апеляційної скарги апелянт отримав 10 вересня 2013 року, апеляційну скаргу подав 17 вересня 2013 року (т.4, а.с. 12-14).

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-6 та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1249 грн. 38 коп. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ПАТ Альфа-Банк сплатило лише 57 грн.35 коп..

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1192 грн. 03 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Поновити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду : І.А. Єлізаренко