Ухвала суду № 56144587, 19.12.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/13464/13 Справа № 185/11376/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину удаваним ,-

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання правочину удаваним (а.с.34).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.36-38).

Апелянт, в апеляційній скарзі, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року про повернення позовної заяви позивачу, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що, копію ухвалу від 08 листопада 2013 року він отримав 03 грудня 2013 року, апеляційну скаргу подав 09 грудня 2013 року.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- не вірно вказано процесуальні назви осіб, які беруть участь у справі.

Вказана обставина перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року.

Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-6 та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір не сплатив.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

Керуючись ст.ст.121,295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року про повернення позовної заяви позивачу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу після усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору надати (надіслати) до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду : І.А. Єлізаренко