Рішення № 5614450, 08.10.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа 2-747

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію та боргу за спожиту електроенергію , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на його ім”я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 видано розрахункову книжку за електроенергію . 14.04.2005 року з відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією .

02.10.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в будинку відповідача в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене в накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , внаслідок чого електроенергія не обліковується .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 1774 кВт\год на суму 399 грн. 15 коп.

Крім того , за відповідачем рахується борг за фактично спожиту електроенергію в сумі 107,77 грн., який виник в серпні 2007 року . Отже загальна заборгованість відповідача становить 506 грн. 92 коп.

Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку .

За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроблені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , відповідно за 42 дні , за період з останнього контрольного обходу 22.08.2007 р. по день виявлення порушення 02.10.2007 р., за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії 42,240 кВт/год., тариф 0,225 грн.

Згідно п.3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у споживача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у ОСОБА_1, розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду , але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність відповідача .

За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі .

Із копії попередження від 14.11.2007 року вбачається , що відповідача попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 14 ) .

Із копії Акту № 013939 від 02.10.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідач ОСОБА_1 допустив порушення : накид проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , внаслідок чого електроенергія не обліковується , кількість струмоприймачів 3 ( а.с. 9 ) .

Згідно п. 21 Договору про користування електричною енергією споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію , порушення правил користування електричною енергією , розкрадання електричної енергії ( а.с. 6-8 ) .

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено той факт , що відповідачем допущено порушення Правил користування електроенергією .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

Неправомірні дії відповідача полягають в незаконному накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , що засвідчено відповідним актом перевірки .

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

Також з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію та боргу за спожиту електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану шкоду та борг за спожиту електроенергію на загальну суму 506 грн. 92 коп. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26004014000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ , МФО 300506 , код ЕДРПОУ 23226362 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий суддя підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ