Ухвала суду № 56144444, 17.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6530/13 Справа № 401/5586/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.25).

13 травня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій ставить питання про її скасування (а.с.175-177).

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в прийнятті вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3 слід відмовити та повернути її останньому, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянута справа по суті та ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ СЕБ Банк у повному обсязі (а.с.170-173), у звязку з чим відповідачі мають право оскаржити зазначене рішення в загальному порядку передбаченому нормами ЦПК України.

З огляду на викладене, вбачається відсутність предмету спору, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року про відкриття провадження по справі та повернути її останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.Л. Прозорова