Ухвала суду № 56144210, 13.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9094/15 Справа № 199/2772/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди (а.с.145-147).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ПАТ «Дніпрогаз» подали апеляційну скаргу (а.с.148-152).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року зазначену справу було повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки, допущеної в імені позивача: замість ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_10 (а.с.159).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року виправлено описку, допущену у журналі судового засідання від 21 липня 2015 року у даній цивільній справі: вважати вірним ім»я позивача: ОСОБА_7 замість зазначеного ОСОБА_10 (а.с.164).

З вищезазначеної ухвали суду від 07 жовтня 2015 року вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_7 замість помилково зазначеного ОСОБА_10 (а.с.164).

Тобто, в апеляційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз», допущено описку, а саме: в апеляційній скарзі зазначено одного з позивачів по справі ОСОБА_10, тоді як відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року позивачем у справі є ОСОБА_7 (а.с.164).

Вказана обставина перешкоджає суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дніпрогаз» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Дніпрогаз» слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121,295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2