Ухвала суду № 56143820, 26.02.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1008/16-ц

Провадження 2-с/206/9/16

У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1, 19.09.1965р.н., (ін. НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1, 19.09.1965р.н., (ін. НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: вул. Агнії Барто, 19 в м. Дніпропетровську, індекс 49127, ЄДРПОУ 05451368, р/р 26002033788200 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6515 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

18 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилалається на те, що 31 липня 2015 року було видано судовий наказ № 206/4132/15-ц про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.05.2001р. по 01.07.2015р. Вважає, що строк позовної давності пропущено, в зв'язку з чим просить суд скасувати судовий наказ.

В судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування суового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи ОСОБА_1 суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 31 липня 2015 року по справі № 206/4132/15-ц, провадження № 2-н/206/249/15 за заявою Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1, 19.09.1965р.н., (ін. НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков