Справа № 185/1928/16-ц
Провадження № 2/185/1497/16
у х в а л а
26 лютого 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донбаська архітектурно-будівельна компанія", Куйбишевського районного суду м.Донецька, ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Донбаська архітектурно-будівельна компанія", Куйбишевського районного суду м. Донецька, ОСОБА_2 в якій просить стягнути моральну шкоду в сумі невиплаченої заробітної плати, постановити окремі ухвали
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак з позову вбачається, що позов містить фотокопію підпису, тобто позов не підписано позивачем або уповноваженою особа, як це передбачено законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донбаська архітектурно-будівельна компанія", Куйбишевського районного суду м.Донецька, ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 56143781, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1928/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: