Ухвала суду № 56143040, 22.02.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2414/15-ц

Номер провадження 2/213/89/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ради, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному уточнив, та просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини, та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 07 серпня 2005 року.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів відповідно до ст.137 ЦПК України, та просить витребувати:

- із ОСОБА_3 районного сектору у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області документи, які будуть підтверджувати місце реєстрації та часу зняття з реєстрації за спірною адресою гр. ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, а також форму № 1 у відношенні спадкодавця ОСОБА_6.

- ізОСОБА_5 криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 07.08.2005 року.

Як зазначила представник, позивач самостійно отримати ці докази не може, оскільки є спадкоємцем другої черги.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заявлене представником заявника клопотання підлягає задоволенню, так як запитувана інформація необхідна для обєктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. ОСОБА_3 районного сектору у м. Кривий Ріг Головного Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області:

- копію форми № 1 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 серпня 2005 року, та до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- інформацію щодо місця реєстрації та часу зняття з реєстрації, а також адреси за якою вибули (якщо вона є) гр. ОСОБА_7, рік народження невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які раніше проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. ОСОБА_5 криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової/ справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 07.08.2005 року, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, або інформацію щодо кола спадкоємців, їхнього місця проживання, стосовно спадкового майна, а також повідомити, чи видавались свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_6.

Копію ухвали направити до вищезазначених установ для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м.Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Суддя Т.Ю. Макарова