Справа № 175/14/16-п
Провадження № 3/175/87/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 рокусмт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює охоронцем в ТОВ «Барєр-сервіс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 26 грудня 2015 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: смт.Кіровське, вул. Центральна, 39-а у приміщенні магазину «АТБ», вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та застосовував засіб особистого захисту (газовий балончик) без необхідності, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, визнав.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ст. 173, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р:31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_4
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Судове рішення № 56142809, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/14/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: