Ухвала суду № 56142578, 29.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6088/13-к

Провадження № 1-кп/200/21/16

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора: Зінченко О.С.,

представника потерпілого: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/21/16 (кримінальне провадження №12012040640000319) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Після звільнення судді Левч В.І. у відставку, судове провадження № 1кп/200/21/16 (кримінальне провадження №12012040640000319) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України автоматизованою системою документообігу суду було розподілено на суддю Леонова А.А..

В судовому засіданні на розсуд сторін кримінального провадження було поставлено питання щодо можливості продовження судового розгляду після заміни судді відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти продовження судового розгляду.

Представник потерпілого, потерпілі вважали за можливе продовжити судовий розгляд.

Захисник, обвинувачена ОСОБА_5 вважали за неможливе продовжити судовий розгляд та заявили клопотання про розгляд даного судового провадження спочатку.

В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що під час судового розгляду даної справи під головуванням судді Левч В.І. стороною захисту були заявлені численні клопотання, які на його думку необґрунтовано були відхилені.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила про численні порушення її прав під час розгляду даного кримінального провадження в суді. Наполягала на розгляді судового провадження спочатку.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Тобто обовязковою умовою для можливості продовжити судовий розгляд необхідна згода всіх сторін судового провадження.

В даному випадку сторона захисту наполягає на проведенні судового розгляду з початку, в звязку із чим суд зобовязаний розпочати судовий розгляд з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд судового провадження № 1кп/200/21/16 (кримінальне провадження №12012040640000319) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України проводити з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов