Справа №173/161/16-ц
Провадження №2/173/242/2016
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до інформації, викладеної в адресній довідці, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.03.2012 року
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.
Так як відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке є містом обласного підпорядкування та не входить до Верхньодніпровського району, позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.
При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України. Так як в позовній заяві ставляться вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для подання до належного суду, тобто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. .
Відповідно до пп.2 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так як позивачу повертається позовна заява з доданими до неї матеріалами, сума сплаченого ним судового збору 1378,00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM2B2Z2X від 12.01.2016 року підлягає поверненню позивачу ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК»
Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовний матеріал публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу - публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у звязку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду, для подання до належного суду, а саме Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2.
Позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ №14360570, МФО № 305299, р/р № 74192940900015 повернути суму судового збору 1378.00 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № PROM2B2Z2X від 12.01.2016 року
Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.
Заяву та додані до неї документи повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 56142447, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/161/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: