Ухвала суду № 56142253, 29.02.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3256/15-ц

№ 2-с/688/6/16

Ухвала

Іменем України

29 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Мазур Н.В.

секретаря Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6228,33 грн. Крім того, судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Шепетівка Енергоінвест 121 грн. 80 коп. в повернення судового збору.

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, заперечуючи вказану суму заборгованості за отримані послуги у зв'язку з тим, що ТОВ Шепетівка Енергоінвест належним чином не виконує умови договору, опалення в її квартирі не забезпечує дотримання відповідних норм температури тепла, тому існує спір про право.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали, суд знаходить необхідним скасувати судовий наказ, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 -1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається із матеріалів справи, підстави, за якими боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими, оскільки існує спір про право, обумовлений використанням наданих боржнику послуг з теплопостачання. Дані обставини можливо дослідити при розгляді справи в позовному провадженні.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 вересня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6228,33 грн. та 121,80 грн. в повернення судового збору.

Розяснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: