Ухвала суду № 56142044, 23.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17400/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 лютого 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу № 686/17400/15-ц від 18.09.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-експуатаційна контора №9» 1582 грн. 56 коп. заборгованості послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, 121 грн. 80 коп. судового збору.

25.12.2015р. заявник звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягнута сума не є безспірною, оскільки за боржником відсутня така сума заборгованості.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заборгованість заявника перед обслуговуючим кооперативом «Житлово-експуатаційна контора №9» не є безспірною.

Тому, відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, зазначений судовий наказ слід скасувати та розяснити обслуговуючому кооперативу «Житлово-експуатаційна контора №9», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Судовий наказ №686/17400/15-ц від 25.09.2015р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-експуатаційна контора №9» 1582 грн. 56 коп. заборгованості послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: