Ухвала суду № 56141801, 24.02.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.02.2016
Номер справи
676/369/16-ц
Номер документу
56141801
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 676/369/16-ц

Номер провадження 2/676/579/16

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Білоус Л.В.,

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УА ТГ» до Виробничого кооперативу «Іскра-2007», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УА ТГ» звернулось до суду з позовом до Виробничого кооперативу «Іскра-2007», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.06.2015 року, визнання незаконним рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.10.2015 року та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки пл. 5,44 га, кадастровий номер 6822483100:04:006:0081 яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА ТГ» про визнання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2012 року недійсним.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до п.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний є взаємоповязані і виникають з одних правовідносин, отже слід прийняти зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 123, ч.. 2 ст. 197 , 207, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА ТГ» про визнання договору оренди недійсним.

Здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УА ТГ» до Виробничого кооперативу «Іскра-2007», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА ТГ» про визнання договору оренди недійсним.

Обєднати в одне провадження № 2/676/579/16 первісний позов та зустрічний та призначити справу до розгляду на 17 березня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О

Часті запитання

Який тип судового документу № 56141801 ?

Документ № 56141801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56141801 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56141801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56141801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56141801, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 56141801, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56141801 відноситься до справи № 676/369/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/369/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56141795
Наступний документ : 56141824