Рішення № 56141468, 17.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 Справа №607/13421/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Стефановичапро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство«Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі - «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №BL_ЖГ00058840 від 04 серпня 2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн., термін повернення якого 04 серпня 2014 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від їх виконання ухиляється, в результаті чого станом на 03 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №BL_ЖГ00058840 від 04 серпня 2011 року становить 95081,95 грн., з них: кредит 11900,89 грн.; відсотки 4159,48 грн.; по сплаті комісії 6717,12 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 72304,46 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги заперечує. Просить застосувати до виниклих між сторонами правовідносин ст.551 ЦК України та зменшити розмір штрафу до суми боргу по тілу кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутностісторінбез фіксації судового процесутехнічнимизасобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

04 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ОСОБА_1) та ОСОБА_3 (Позичальник) укладено кредитний договір №BL_ЖГ00058840 (надалі - Договір), згідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн., термін повернення кредиту - 04 серпня 2014 року, процентна ставка - 20,00% річних, за обслуговування кредиту передбачена комісія 1,75% від суми кредиту (І Спеціальна частина).

Згідно п.1.7. Договору (ІІ Загальна частина), за виконання своїх зобовязань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього Договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед Банком всім належним Позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором або правомірних вимог Банку (п.2.7.1. Договору).

Відповідно до п.4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору, а саме 0,5%.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №BLаЖГ00058840 від 04 серпня 2011 року становить 95081,95 грн., з них: кредит 11900,89 грн.; відсотки 4159,48 грн.; по сплаті комісії 6717,12 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 72304,46 грн.

03 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №BL_ЖГ00058840 від 04 серпня 2011 року становить 95081,95 грн., з них: кредит 11900,89 грн.; відсотки 4159,48 грн.; по сплаті комісії 6717,12 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 72304,46 грн.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що штраф за несвоєчасне виконання зобовязань становить 72304,46 грн., що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, відсотками та комісією.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про застосування до виниклих між сторонами правовідносин ст.551 ЦК України та зменшення розміру штрафу до суми боргу по тілу кредиту. В обґрунтування заяви надав копію висновку МСЕК про інвалідність сина.

Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0347025, виданої 08 травня 2015 року, ОСОБА_4 встановлена третя група інвалідності, загальне захворювання.

Проаналізувавши подану заяву та її підстави, суд встановив, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобовязання, а тому застосовує до спірних правовідносин норму частини третьої ст.551 ЦК України та зменшує розмір штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань з 72304,46 грн. до 10000,00 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №BL_ЖГ00058840 від 04 серпня 2011 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 32777,49 грн., з них: кредит 11900,89 грн.; відсотки 4159,48 грн.; по сплаті комісії 6717,12 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 10000,00 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації та фактичного проживання: 46002, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість по кредитному договору №BL_ЖГ00058840 від 04 серпня 2011 в розмірі 32777 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 49 коп., з них: кредит 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн. 89 коп.; відсотки 4159 (чотири тисячі сто пятдесят девять) грн. 48 коп.; по сплаті комісії 6717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) грн. 12 коп.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 10000 (десять тисяч) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації та фактичного проживання: 46002, м.Тернопіль, вул. ЗлукиАДРЕСА_2) в дохід держави 327 (триста двадцять сім) грн. 77 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська