Справа № 442/6791/13 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/783/2251/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
19 лютого 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 03 лютого 2016 року року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що Апеляційним судом Львівської області апеляційна скарга апелянта залишена без розгляду, однак, жодних документів апелянт не отримував, а тому не мала можливості виконати вимоги ухвали.
Оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження лише 03 лютого 2016 року, вважаю, що підстави для поновлення останньому строку на апеляційне оскарження викладені в апеляційній скарзі не можна визнати поважними.
Також, апелянту потрібно здійснити оплату судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 76, 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: Ванівський О.М.
Судове рішення № 56141249, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6791/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: