Рішення № 56140160, 29.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/192/16-ц

2/337/379/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що згідно заяв відповідача ОСОБА_1 йому призначалась субсидія на утримання житла за адресою АДРЕСА_1. Зокрема, за заявою від 26.11.2013р. йому призначена субсидія на опалювальний період з листопада 2013р. по березень 2014р. в сумі 24,13грн. щомісячно. Однак за результатами проведеної УПСЗН перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 вніс недостовірні дані в декларацію про доходи і майновий стан, яка подається разом з заявою про отримання субсидії, не задекларувавши отримані доходи за трудовою угодою від 12.08.2013р. №227 в сумі 1000,00грн., що могло вплинути на розмір субсидії. Сума надміру перерахованих коштів субсидії за період з 01.11.2013р. по 30.04.2014р. становить 139,69грн. відповідач добровільно вказану суму сплатити відмовляється, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Просить стягнути з відповідача надміру перераховані кошти субсидії в сумі 139,69грн. та судові витрати в сумі 1378,00грн.

Представник позивача в суд не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав, причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 26.11.2013р. ОСОБА_1 звернувся до УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про призначення житлової субсидії та надав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій зазначив, що його дохід за період з 01.05.2013р. по 31.10.2013р. складається із заробітної плати в сумі 7629,44грн. (арк.6-11).

Згідно вказаної заяви відповідачу була призначена та виплачена субсидія на опалювальний період з листопада 2013р. по березень 2014р. в сумі 24,13грн. щомісячно (арк..12)

Згідно з листом Запорізької торгово-промислової палати від 12.02.2015р. повідомлено УСЗН ЗМР по Хортицькому району, що ОСОБА_1 12.08.2013р. уклав угоду цивільно-правового характеру з надання послуг і за цією угодою йому нарахована винагорода в сумі 1000,00грн., з якої утримано податок на прибуток фізичних осіб та єдиний соціальний внесок, виплачено готівкою 827,90грн. (арк..14-16).

УПСЗН ЗМР по Хортицькому району була проведена перевірка правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення субсидії, в ході якої виявлено, що ОСОБА_1 під час звернення з заявою про призначення субсидії не надав повну інформацію про отримані ним доходи, зокрема, за вищевказаною угодою цивільно-правового характеру, внаслідок чого за період з 01.11.2013р. по 30.04.2014р. йому неправомірно перераховано бюджетні кошти в сумі 139,69грн. (арк..17-18).

Добровільно сплатити вказані кошти відповідач відмовляються.

Умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг визначаються Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 р.

Відповідно до п.8 вказаного Положення для призначення субсидії сукупний дохід обчислюється виходячи з нарахованих особам доходів без урахування податку з

доходів фізичних осіб, відомості про які надаються структурним підрозділам з питань соціального захисту населення ДФС, Пенсійним фондом України, фондами соціального страхування, вищими навчальними закладами у порядку, визначеному пунктом 13 цього Положення, а також розмірів державної соціальної допомоги, що

виплачується структурними підрозділами з питань соціального захисту населення (крім частини допомоги при народженні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, частини допомоги при усиновленні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня").

Відповідно до п.12 Положення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного сукупного доходу осіб, зазначених у пункті 7 цього Положення, а для придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива - на основі річного доходу осіб за попередній календарний рік.

Для призначення субсидії громадянин подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання) заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які

звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими

формами, інші документи.

Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (п.13 Положення).

Відповідно до п.20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши обставини справи та надані на їх підтвердження докази в їх сукупності, взаємозв'язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що за період з 01.11.2013р. по 30.04.2014р. відповідач ОСОБА_1 безпідставно отримував субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 24,13грн. щомісячно, оскільки в порушення п.20 відповідного Положення при зверненні із заявою про призначення субсидії 26.11.2013р. надав недостовірні відомості про свої доходи, не включивши в сукупний оподатковуваний дохід отриману ним винагороду за угодою цивільно-правового характеру від 12.08.2013р., що вплинуло на визначення розміру призначеної йому субсидії. У зв'язку з цим відповідачу за рахунок державних коштів була надмірно перерахована сума субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 139,69грн., яка добровільно відповідачем не повернута, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджені належними та допустимими доказами, які надані суду позивачем, тому суд приймає їх при постановленні рішення. Ніяких доказів на спростування цих обставин, своїх заперечень проти позову відповідач не надав, до суду не прибув з невідомих причин.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 р., ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів субсидії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (р/р 35415020078415, код ЄДРПОУ 37573817, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) надміру перераховані кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 139,69грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн., усього 1517,69грн. (одна тисяча п'ятсот сімнадцять гривень 69 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А.Мурашова

29.02.2016