Ухвала суду № 56140020, 29.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №326/1460/15 Головуючий в 1-й інстанції: Стріжакова Т.В.

Провадження №22ц/778/380/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 17 листопада 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначено, що копію оскаржуваного рішення не було направлено на адресу позивача та його представника, а про існування зазначеного рішення стало відомо з ЄДРСР лише 11 листопада 2015 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, дана обставина спростовується матеріалами справи. Так, на аркуші справи 78 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію рішення суду апелянтом було отримано 03 листопада 2015 року, про що міститься відмітка ПАТ «КБ «ПриватБанк» на зазначеному повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене, останній день для подачі апеляційної скарги є 13 листопада 2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху, апелянту було надано строк для усунення недоліків.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Копію ухвали судді від 02.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано 11 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.