Ухвала суду № 56139928, 29.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6895/15-ц

провадження 2/336/202/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання право власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання право власності в порядку спадкування. Позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися. Відкрито провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні, справа по суті не слухалася.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились. Згідно їх зустрічного позову, останні просять визнати недійсним заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини, що залишилась після смерті сина ОСОБА_5 від 05.10.2011 року №4-1871, посвідчену Пятою Запорізької державною нотаріальною конторою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачами, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останніх права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, що залишилась після смерті сина ОСОБА_5 від 05.10.2011 року №4-1871, посвідченої Пятою Запорізької державною нотаріальною конторою - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що вони мають право звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Наумов