Постанова № 56139759, 29.02.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/288/16-пр.

Провадження №3/326/85/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського ВП Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16.01.1959 року в м. Ташкент, Республіка Узбекистан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року о 12-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні підвалу домоволодіння №58 по вул.Набережна в м.Приморську Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 1,5 літрів соняшникової олії у пластиковій пляшці, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 45 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №004494 від 19.02.2016р. (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2016р. (а.с. 4);

-довідкою АРМОР (а.с.5).

При обранні міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,: розкаяння, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2016 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2016 рік.

29.02.16