Ухвала суду № 56139636, 25.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12197/15-ц 2-во/335/8/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву концерну „ Міські теплові мережі про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Представник концерну „ Міські теплові мережі звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 21.12.2015 по справі № 335/12197/15-ц за заявою концерну „ Міські теплові мережі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В заяві вказує, що в зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище, імя по батькові боржника, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2.

Представник заявника просить внести виправлення до судового наказу.

В судове засідання сторони не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу вимоги заявлені до ОСОБА_1.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, виданого 21.12.2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву концерну „ Міські теплові мережі про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Вважати правильним по тексту судового наказу, виданого 21.12.2015 року по справі №335/12197/15-ц заявою концерну Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води прізвище, імя по батькові боржника як: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов