Рішення № 56139574, 29.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.02.2016

Справа N 320/378/16-ц

(2/320/1034/14)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.1.2016 року до досягнення донькою повноліття, а саме до 25.04.2032 року та стягнення з відповідача на користь позивача кошти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2016 року до досягнення донькою 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.05.2013 року позивачка познайомилася з відповідачем, та з того часу вони почали зустрічатися. З вересня 2013 року сторони почали проживати разом, без реєстрації шлюбу. Спочатку сторони проживали у будинку матері позивачки за адресою АДРЕСА_1. У травні 2014 року, коли позивачка вже була вагітною, відповідач запропонував їй переїхати на постійне місце проживання у АДРЕСА_2. 24.05.2014 року відповідач забрав позивачку до своїх батьків, і в той же день вона стала на облік по вагітності та пологах в Приазовській ЦРЛ, а вже 25.05.2014 року сторони стали проживати в наданій їм Розівською сільською радою як молодій сім»ї житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2. У період сумісного проживання у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач народжувала дитину в пологовому будинку м. Мелітополь Запорізької області, відповідач є батьком дитини, і вин визнав себе батьком. Відповідач провідував позивачку з дитиною в пологовому будинку, придбав все необхідне: ліки, одяг, інше, та разом зі своїми родичами забирав їх після виписки з пологового будинку. Після виписки з пологового будинку і до 25.05.2015 року позивачка та відповідач проживали разом, однак, незважаючи на це відповідач відмовився подати в орган реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. В свідоцтві про народження доньки позивачки в графі «Батько» записано прізвище «ОСОБА_2», а ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_2». У травні 2015 року сторони розлучилися та позивачка повернулася до себе додому і до теперішнього часу проживає разом зі своєю матір'ю. До 30.12.2015 року відповідач продовжував спілкуватись з позивачкою та своєю дитиною, приймав участь у вихованні дитини, неодноразово приїжджав а також забирав позивачку з дитиною до себе додому. В грудні 2015 року стало відомо про те, що позивачка вагітна другою дитиною, після чого відповідач змінив своє ставлення до неї та дитини, а зараз він взагалі не бажає спілкуватись з позивачкою. Тому вона бажає встановити батьківство відповідача по відношенню до своєї дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того позивачка також бажає стягнути аліменти з відповідача на своє утримання та на утримання їх неповнолітньої дитини, так як відповідач є працездатним та має можливість працювати, проте надавати матеріальну допомогу добро віно не бажає. Крім того відповідач інших неповнолітніх дітей не має, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводиться.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки яке мається матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та відповідача про слухання справи за їх відсутності, та у зв'язку з неявкою представника третьої особи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно довідки №25 виданої Розівською сільською радою 15.01.2016 року ОСОБА_1, 1996 року народження мешкла на території Розівської сільської ради разом з дочкою - ОСОБА_3, 2014 року народження та співмешканцем ОСОБА_2, 1992 року народження в період з 25.05.2014 року по 25.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 8/.

Відповідно довідки Семенівської сільської ради від 15.01.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходиться на забезпечені її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 та її батьками записані батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Під час розгляду справи було встановлено, та не оспорювалось сторонами, що батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний - ОСОБА_2 зі слів матері та його біологічним батьком є ОСОБА_2.

Статтею 134 СК України передбачено що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи по визнання батьківства суд розглядає у позовному проваджені.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2016 року до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 та стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача кошти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2016 року до досягнення донькою 3-х річного віку,

Керуючись ст.ст. 84, 128, 133, 134, 135, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 241 від 14.10.2014 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 22.01.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.01.2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко