Ухвала суду № 56139528, 08.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.02.2016

Справа № 334/3407/14-ц

Провадження № 4-с/334/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", зацікавлені особи : Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2014р. ВП № 44489337,

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2014р. ВП № 44489337, зацікавлені особи : Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що 02.07.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 334/3407/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 31230,35 доларів США.

12.08.2014р. стягувачем отриманий виконавчий лист.

21.11.2014р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 44489337. Згідно зазначеної постанови накладено арешт на все майно, в тому числі і рухоме майно.

Інформацію, щодо накладення арешту внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заявник вважає, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2014р. та дії щодо внесення запису в реєстр є протиправними, такими, що винесені з грубим порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та інших нормативно-правових актів та підлягають скасуванню.

Просить визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2014р. ВП № 44489337 неправомірними та скасувати її.

Представник заявника та зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись відповідно до ст.74 ЦПК України.

Розглянувши скаргу, матеріали цивільної справи № 334/3407/14-ц, суд вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3407/14-ц від 02.07.2014р. стягнуто з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь ОСОБА_2 кошти за договором банківського вкладу в розмірі 31230,35 доларів США.

12.08.2014р. стягувачем отриманий виконавчий лист.

21.11.2014р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 44489337. Згідно зазначеної постанови накладено арешт на все рухоме майна банку.

Інформацію, щодо накладення арешту внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заявник вважає, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2014р. та дії щодо внесення запису в реєстр є протиправними, такими, що винесені з грубим порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та інших нормативно-правових актів та підлягають скасуванню.

Судом також встановлено, що 02.11.2015р. заявник вже звертався до суду з аналогічною скаргою та ухвалою № 4-с/334/79/15 від 26.11.2015р. скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 21.11.2014р. ВП № 44489337 неправомірними та скасовано.

Зобов`язано ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві вчинити дії, щодо вилучення запису з реєстру про обтяження майна ПАТ "ВіЕйБі Банк" за виконавчим провадженням № 44489337.

Вказана ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили, сторони та інші особи, які брали участь у справі не можуть знову заявляти в суд ті ж позовні вимоги, з тих же самих підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Оскільки мається рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет - виконавчий напис, то маються підстави для закриття провадження по справі.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна арешт рухомого майна боржника було накладено на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та заборону його відчуження № 44489337 від 21.11.2014р., яка вже скасована ухвалою суду № 4-с/334/79/15 від 26.11.2015р.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", зацікавлені особи : Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2014р. ВП № 44489337 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.