Ухвала суду № 56139319, 25.02.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1077/16-ц

2/310/1106/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання частини договору іпотеки недійсною,

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом в якому просить визнати недійсним п. 5.3 Договору іпотеки № 11077898000/З від 21 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований за № 1821, яким «у разі застосування передачі Предмету іпотеки у власність Іпотекодержателя як способу задоволення вимог Іпотекодержателя (абз. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про іпотеку») право власності переходить до Іпотекодержателя з моменту отримання повідомлення, про яке йдеться в п. 5.1 цього договору іпотеки».

Ухвалою від 19.02.2016 р. суддею Бердянського міськрайонного суду Дністрян О.М. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки № 11077898000/З недійсним, справу призначено до розгляду.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним п. 5.3 Договору іпотеки № 11077898000/З від 21 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований за № 1821, а в провадженні судді Дністрян О.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним цього ж договору іпотеки № 11077898000/З, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 21 листопада 2006 року за реєстровим номером 1821, тобто про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання частини договору іпотеки недійсною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4