Постанова № 56139278, 29.02.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/286/16-п

Провадження № 3/316/85/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Соколи Роздольненського району, Крим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 року о 23 годині 05 хвилин гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м.Енергодар, б-р.КаштановийАДРЕСА_1, чим порушив постанову суду від 23.03.2015 р. (п. «а») та правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що 05.02.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП №006861.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав, розкаявся та пояснив, що проживав у квартирі1 у будинку 4 по бульвару Каштановий в м.Енергодар, але змінив місце проживання, зараз проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак забув про це повідомити правоохоронні органи.

Скоєння гр.ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: копією Ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2015 року (а.с.8-9), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.3), висновком № 568 про розгляд рапорту (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Соколи Роздольненського району, Крим, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути: Державний бюджет, розрахунковий рахунок: 31119106700015, код ОКПО: 37942215, МФО: 813015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський